Выборы мэра Якутска. Послесловие: либералы всех стран – будьте справедливы!

Итак, по выборам главы г. Якутска. Баталии были нешуточными и для победителя Евгения Григорьева очень трудными. За всех «падших» единоросцев ответ держал. Заодно и за Путина. И за Бурматова, хотя «сучий закон» инициировали и протолкнули ярые справедливоросцы Миронов и Шеин.

Против него были сторонники «Справедливой России», на минутку, парламентской партии, как в масштабах республики, так и России. Против были сторонники депутата-одномандатника Государственной думы Федота Тумусова. Против голосовали сторонники Владимира Федорова – на сегодняшний день самого популярного в Якутске оппозиционера. Явно были против условные и явные «навальнята». Почему условные? Есть у меня знакомый молодой человек, который обижается, когда называю его «навальненком», хотя он и есть такой «обиженный». Ну, такое дело. Он закончил престижный московский вуз, скажем, «оборонного значения», но работает где-то «сисадмином», соответственно, не очень доволен своим социальным статусом. С детства был на хорошем счету, всегда в передовиках учебы и общественной жизни и на тебе, взрослая жизнь и тучная тень. Теперь недовольство своё проявляет – через социальные сети соратников «завывает».

***

Так что, когда говорят, что Якутск – город протестный, безусловно, доля правды есть. Наверное, потому, что в нашем городе процентная доля молодых людей с высшим образованием высока как нигде. Водителей такси и продавцов с дипломами финансистов, юристов, менеджеров и прочих «мерчандайзеров». И безработных. Ведь, что родители говорили своему чаду, когда жилы себе вытягивали, обучая его? Примерно так: «Учись, сынок (дочь), иначе метлой всю жизнь махать (коровам хвосты крутить) будешь». Короче говоря, ученье – свет, неученье – чуть свет, и на работу. А на деле что? «Начальничьих местов» мало, желающих много. Поневоле станешь «навальненком» – с таким умищем-то!

Но я не согласен, когда объясняют якобы низкую явку избирателей «протестными настроениями» – 41,25 %. Это нормальная явка без всякой протестной активности. Например, в 2019 году средняя явка на выборах по России, по словам Эллы Памфиловой, была точно такая же – 41,2%. Это считается неплохим результатом. Например, в 2018 году было 37,7 процента.

Просто погода была весенняя и на решающие выходные дни многие уехали на дачу, на пикники и так далее. Но все равно средний по России показатель явки якутяне выдали.

***

«Единую Россию» обвиняют в том, что, мол, партия использовала такой негативный фактор, как национализм. А доказательства есть? Конечно есть – «одна бабка сказала».

Те, которые безосновательно кидаются такими обвинениями, уж точно поднимают это грязное дело. Тоже мне, «граждане мира» нашлись. В национальной республике этнический фактор всегда присутствовал и будет присутствовать. И нечего морщить нос. Я знаю немало людей, которые при выборе всегда будут голосовать «за своего». И русских, и саха знаю. Это нормально – пока они не вопят о национальном превосходстве или не делают какие-либо экстремистские вещи. Но если кто и засек такое дело в социальных сетях, то будьте спокойны, спецслужбы не хуже нас чутки. Уже доложили куда следует.

Разделять избирателей «по весу и жиру – по ранжиру» тоже нехорошо. Кто там писал, что за Обедина проголосовала «элита», которая проживает аж в «песочных» 202 и 203 кварталах, и «старые горожане» из ГРЭС и так далее, а за Григорьева – «новые горожане» (читай, «деребасы») и, конечно же, «бюджетники», которые, как известно, есть современные «крепостные»? Но думается, что среди сторонников Тумусова и «Справедливой России» якутов никак не меньше, а вот среди «русских» (приезжих) аполитичных граждан, попросту плюющих на всякие выборы, всегда было много. Якутск всегда был городом «временщиков».    

Это тоже следует учесть – если выиграл саха, то это не обязательно торжество национализма.

***   

Обвинять коммунистов в том, что они подыграли «Единой России» – пустое дело. Игра слов, фигура речи. На оправдание проигрыша всяка-бяка хороша.

Как вы себе это представляете, чтобы коммунисты, которые считают свою историю со дня возникновения РСДРП (или даже со дня рождения Карла Маркса) публично согласились стать марионеткой у партии фиктивных социалистов, образованной по проекту Кремля, чтобы оттянуть «левые» голоса? Чтобы молодой и амбициозный политик Савва Михайлов демонстративно похоронил свой политический авторитет?

Да, нынешние коммунисты уже не те – «бесхребетными оппортунистами» обозвал бы их дедушка Ленин. Мягко говоря. Но не до такой же степени.

***

Рожден удивлять – Федот Тумусов, посоветовавший Евгению Григорьеву взять Виталия Обедина своим заместителем. Обратно «носом на грабли». Федорова уволили из-за диплома, а он предлагает, чтобы и Обедин повторил сей путь.

А вот догадки о том, что Виталий Обедин может проходить по партийному списку «Справедливой России» на предстоящих выборах в Государственную думу, вполне здравы. Лично мне трудно представить его мэром города, этаким крепким хозяйственником во главе сантехников и дворников, а вот депутатом – вполне.

Сдается, что он был бы неплохим депутатом. Дотошным.

Готовый депутат, но не «эсеры» его раскрутили «за десять дней», как говорит Тумусов. У того даже круче, чем у Путина. Если разведчиков-чекистов во благо Путина  десятилетиями пиарил кинофильм «Семнадцать мгновений весны», то Обедин раскручивал себя сам – по многосерийной «Вечерке».

Другое дело, насколько он сработался бы с идейными коллегами во фракции – истинные «левые» там есть, наверное? Тем более, их ряды сегодня укреплены воссоединившейся политической партией «За правду». Захар Прилепин, Сергей Михеев, Николай Стариков и другие – яркие политические фигуры. Думается, со временем в партии «Справедливая Россия» будут рулить именно они. Сторонники Владимира Путина, по крайней мере, во многом.

Мне одному кажется, что Виталий Обедин крепко придерживается правой идеологии? Если так, то ему там будет трудновато. Вон, даже в “Единой России” от либералов потихоньку избавляются. Например, Оксана Пушкина призналась, что в новые партийные списки она не попала.

Речь не о Федоте Тумусове – он был комсомольским вожаком, «твердым» коммунистом, первым «финансовым капиталистом» Якутии и если надо, то еще раз «кувыркнется». Ничего страшного. А вот депутату Обедину, по меньшей мере, будет не очень комфортно.   

Но люди меняются, часто меняют свои политические взгляды. Жизнь такая штука, что не устаешь удивляться тому, как часто приходится диву даваться. Может быть, скоро увидим политика Обедина, убежденного левого, социалиста «по жизни». Либералы всех стран, будьте справедливы?

Виталий СУР.