Пытки свободой: Диктатура пролетариата vs диктатура буржуазии

Все познается в сравнении. Поскольку считается, что свободными мы стали с наступлением диктатуры буржуазии (демократии), есть смысл сравнить степень наших свобод с окаянными временами диктатуры пролетариата.

Пусть свободы наши будут определяться как в механике — тремя состояниями.

Во-первых, деньгами. Например, что могли тогда, при «пролетариях», и что можем сегодня, при «буржуях».

 Во-вторых, давайте, по свободе передвижения. И то сказать, и заключенный в тюрьме может свободно передвигаться в заданных рамках.

В-третьих, конечно же, законы. Соответственно, преступления и наказания. Пространство как правовое поле.

Итак, первое. Вот такой факт: Советский союз – вторая экономика мира.

 Вот данные из американского справочника Soviet Economic Structura and Performance:

1. ВВП – СССР – 2375 миллиардов долларов 1987 года; США – 4436 миллиардов.
2. ВВП на душу населения – СССР -8363 доллара; США -18 180.
3. Производство зерна – СССР – 211 млн. тонн; США – 281 млн. тонн.
4. Производство молока – СССР -103 млн. тонн; США – 65 млн. тонн.
5. Производство картофеля – СССР – 76 млн. тонн; США -16 млн. тонн.
6. Добыча нефти – СССР -11.9 миллионов баррелей в день, США – 8,3 миллиона баррелей.
7. Добыча газа – СССР – 25,7 триллионов кубических футов; США -17,1 триллиона.
8. Производство электроэнергии – СССР -1665 миллиардов кВт/час; США – 2747 млрд. кВт/час.
9. Добыча угля – СССР – 517 миллионов тонн; США -760 млн. т.
10. Производство чугуна – СССР -162 млн. т; США – 81 млн. т.
11. Производство цемента – СССР -128 млн.т; США – 63,9 млн.т.
12. Производство алюминия – СССР – 3,0 млн.т; США – 3,3 млн.т.
13. Производство меди – СССР – 1,0 млн.т; США – 1,6 млн.т.
14. Добыча железной руды – СССР – 114 млн.т; США – 44 млн.т.
15. Производство пластмасс – СССР -6 млн.т; США – 19 млн.т.
16. Добыча бокситов – СССР – 7,7 млн.т; США – 0,5 млн.т.
17. Производство автомобилей – СССР – 1,3 млн. шт.; США -7,1 млн. шт.
18. Производство грузовиков – СССР -0,9 млн. шт.; США – 3,8 млн. шт.
19. Строительство жилья – СССР -129 млн. кв. футов; США – 224 млн.кв.футов.
20. Добыча золота – СССР -10,6 млн. тр. унций; США – 5,0 млн.тр.унций.

То есть по многим показателям реальной экономики, в СССР не так уж и плохо все было.

Вот и пища, что было произведено в том же 1987 году в килограммах на душу населения.

Продукт	США	Великобритания	ФРГ	Япония	Среднее	СССР
Зерно	842	380	462	114	556	683
Картофель	65	105	125	33	69	219
Мясо	122	68	97	31	90	69
Молоко	268	263	400	60	180	374
Сахар-песок	24	22	50	7	23	29
Масло животное	2,0	2,6	6,0	0,6	2,2	6,3
Рыба	24	17	3,4	97	38,9	40

Неплохо для страны, у которой чуть меньше половины территории (у РСФСР/России 60-65 %) находится в зоне вечной мерзлоты.

Поскольку сегодня Россия по ВВП на душу населения (по паритету покупательской способности) находится где-то на 50-м месте (оценка МВФ), считай, мы стали намного беднее, соответственно, наши действия ограничены этим обстоятельством. То есть, стали менее свободными. По «рыночному», деньги – это свобода, так ведь?

С другой стороны, объемами ВВП сравнивать плановую и рыночную экономики как-то не корректно. Ведь в ВВП СССР учитываются огромные государственные вливания в оборонный комплекс, что на благосостояние обычного человека прямо не влияло. Еще бесплатные образование, здравоохранение, жилье, копеечные тарифы – как считать? Но то, что сегодня такие страны, как Литва, Латвия, Эстония находятся впереди России, наталкивает на то, что все эти показатели являются какими-то «лубочными». Как так получается, что страны, которые ничегошеньки уже не производят, якобы, «ударники труда». Представьте себе охламона, который живет на иждивении престарелых родителей и считает себя выше, скажем, сталевара. Тут что-то не так. Или компас сломанный, или уже нерусский «Сусанин» нас ведет.

Так разбогател народ до определенных свобод или нет? Проще, конечно, посмотреть, сколько стоила и стоит булка хлеба тогда и сегодня. Сколько электричество и прочие атрибуты жизни. Ну а с точки зрения простого якутянина, который в те времена на огромных просторах делал почти все без спросу и бесплатно — захотел, порыбачил, захотел, поохотился, даров природы насобирал — сегодняшние и нависшие реалии почти что тюремные.

Итак, второе — свобода передвижения. Тут говорить почти не о чем. Иллюзия того, что каждый человек может поехать в любую точку света, конечно же, присутствует. Но толк от этого какой?

Речь идет о большинстве якутян. В советские времена в каждый отдаленный или просто труднодоступный населенный пункт, будь то на Крайнем Севере, Арктике, Вилюйских или Центральных районах, регулярно летали самолеты. Старые добрые «Антошки» или «Чешки». И если у тебя в кармане есть лишняя трешка-другая, ты запросто мог полететь в районный центр, скажем, показаться врачам. А если накопил рублей триста, что было под силу каждому, то мог объездить весь Советский союз. Совершенно безопасно и сносно комфортно.

Сегодня до моего родного Верхневилюйска построена хорошая дорога. Если человек, со средним доходом в 40 тыс. рублей, что для села неплохо, может мотаться до Якутска и обратно раз восемь. Советский человек с зарплатой в триста рублей столько же – но, на самолете. Что лучше, десять часов трястись «верхом на геморрое» или 40 минут поспать на мягком кресле? На любителя, конечно.

Конечно, у многих зарплата была поменьше, но такого понятия, как «прожиточный минимум», не было. При желании ездить по стране могли все — и колхозники, и рабочие, само собой, и интеллигенты.   

Если молодой строитель коммунизма посредством бульдозера в месяц зарабатывал в среднем никак не меньше 300 рублей (деньги по сезону), то мог путешествовать каждый год. Да и за границу мог бы съездить, если бы очень захотел. Другое дело, смысла в частых поездках многие не видели. Или кто-то видел, а кто-то нет – все как в жизни. Но то, что жители отдаленных и труднодоступных населенных пунктов имели гораздо большую свободу передвижения – факт неоспоримый.  

Третье. Есть свобода, а есть воля. Свободой в незапамятные времена, кажется, считалось то, что совесть позволяла делать, сегодня – законы. Воля – это то, что ты можешь делать по своему произВолу.

Говорят, что чем больше законов, тем слабее государство. И чем больше законов, тем меньше работают механизмы совести. Зачем, если есть законы, регулирующие всё и вся.

Выше говорилось, что северянина законы буквально задушили. Рыбу удить – штраф, снимай штаны. Поохотиться — снимай последние. Дикоросы собирать — извольте билеты покупать. Скоро дышать «запахом тайги» в копеечку будет обходиться. То есть, с приходом диктатуры буржуазии, иными словами, демократии, свобода здесь закончилась. Амба!

Когда свобода регулируется не совестью, а законами, примерно вот такая картина. Например, в 1946 году в СССР было совершено 546 тысяч преступлений. А 2006 году, в России уже со «свободой совести» — 3,8 миллиона. В семь раз больше. И это при том, что тогда в СССР проживало около 170 миллионов человек (в России около 140 млн.), на западе страны орудовали бандеровцы и прочие «лесные братья», миллионы беспризорных, миллионы мужиков, женщин и даже детей с «синдромом войны». 

Сегодня, считается, что с преступностью более или менее благополучно – в 2020 году было зарегистрировано более 2 млн. преступлений.

Даже я помню времена, когда убийства были такой редкостью, что взрослые об этом говорили шепотом (чтобы дети не слышали) в течение нескольких лет – до следующего убийства. В том 1946 году убийств в СССР было 10,3 тысячи, а в 2001 году, ну, когда все освободились от советских оков, по словам генерал-полковника Л. Ивашова, было убито 83 тысячи человек, десятки тысяч скончались после покушений в больницах, а около 70-ти тысяч сгинули неизвестно куда.

Ну, конечно, эталоном свободы у нас долгое время являются США. Если в последний год существования СССР в тюрьмах содержалось 0,8 млн. человек, то в США в начале 90-х было от 1,3 до 2,4 миллионов заключенных.

Короче говоря, законов и адвокатов становится все больше, свободы – меньше. В том числе и людей, находящихся «на воле».

Вот и по всем трем позициям получается, что чем больше демократии, тем меньше свободы. Или нет? Кто-то докажет обратное?   

 Виталий СУР.