Так ли вредны побочные продукты животноводства?

В конце октября в Олекминске состоялось совещание по вопросам сельского хозяйства, в котором приняли участие очно и в режиме онлайн главы крестьянских и личных подсобных хозяйств, специалисты сельского хозяйства, заинтересованные лица.

Оживленные прения вызвали вопросы существенного снижения объемов заготовки молока по району, а также закон о побочных продуктах животноводства, который вступил в силу с 1 марта 2023 г. Вел совещание руководитель управления сельского хозяйства по Олекминскому району Афанасий Антонов. Он же и пояснил ситуацию по итогам совещания.

— Подвели итоги летней сельхозкампании. Есть проблемы, никто их не отрицает, но, хочу заметить, они есть по всем районам нашей республики. В Олекминском районе есть кормовая база для развития животноводства, есть пашни. Для того, чтобы увеличить объем молочной продукции, необходимо увеличивать поголовье коров. В идеале 70% поголовья коров должно относиться к организованным формам хозяйствования. На данный момент не более 50% — в организованных хозяйствах, остальные – в ЛПХ.

Что касается строительства сельхозобъектов, в принципе есть поддержка на уровне государственного бюджета РС(Я). В Минсельхозе республики работают программы, по которым можно строить сельхозобъекты, начиная от овощехранилищ, зерноскладов, существует порядок предоставления субсидий с местного бюджета, поэтому я призвал все хозяйства, чтоб мы консолидированно работали в одном направлении на благо нашего района.

— Что вы скажете о новом законе?

— Закон о побочных продуктах животноводства принят. Он уже в работе, есть расчеты, которые до нас довел Россельхознадзор. 248 Федеральный закон говорит о том, что организованным формам хозяйствования, юридическим лицам, а также ИП надо будет подавать уведомления, готовить специализированные площадки. В принципе, особых требований по подготовке площадок нет. Их там несколько видов, но никто не говорит, что нужно именно бетонированную площадку, такого нет. Можно, в принципе подготовить яму, сделать гидроизоляцию, ту же самую пленку, чтобы влага не проникала, этого достаточно. В части оплаты, если говорить о негативном воздействии на окружающую среду, там суммы несоизмеримые, а если о побочных продуктах животноводства, то за анализ всего навоза, который накоплен владельцем, нужно оплатить всего 5 тысяч рублей, это не такие уж большие деньги. Это анализ, который подтвердит, что ваши побочные продукты животноводства не вредят природе.

— Получается, если пошагово, — раз в год владелец должен будет сдать анализ, предварительно подготовив площадку для хранения и складировав там навоз?

— Изначально хозяйства пишут уведомления в Россельхознадзор о том, что он имеет такое-то количество поголовья, при этом речь идет о зимовке. Про пастбищный сезон там не говорится. Владелец выводит свой объем на плановый период. В уведомлении пишет, что будет вносить навоз в виде удобрений на земли сельхозназначения. Итого, раз в год пишет, раз в год сдает и отправляет анализы. В нашем регионе мы должны направлять анализы в город Якутск, они направляют далее, в Амурскую область.

— Это касается хозяйств абсолютно всех форм собственности?

— На данный момент федеральный закон касается юридических лиц и ИП, то есть организованные формы хозяйства.

Тем временем сельчане не могут понять, как удобрение буквально на глазах стало настолько вредным, что стало именоваться побочным продуктом. И вообще стоит ли продолжать заниматься этим самым хозяйством, производящим побочный продукт.

Индивидуальный предприниматель, жительница села Мария Голомарева разводит руками, на лице искреннее недоумение.

— Мне говорили, что самозанятых, индивидуальных предпринимателей это не коснется, а теперь мне надо уходить с фермы. Еще не так давно у нас было много молокосдатчиков, а теперь осталось меньше десятка. Вообще непонятно, — удивляется Мария Романовна. – Мы зимой отходы складируем, замораживаем, балбахи делаем. У меня и до марта-то не доходит, — городские приезжают, забирают на свои огороды. Теперь думаю, надо завершать все это, и не только я так думаю.

Григорий Ощепков, крестьянин с огромным стажем, видывал многое, но вот с таким впервые столкнулся.

 — Тысячи лет человечество навозом пользовалось, использовали по-разному. Когда я учился в институте, навоз называли продукцией, меня тогда это поразило. Всегда он был удобрением, ведь любая химия это одно, а навоз и есть навоз. Я думаю, этот закон больше относится к огромным хозяйствам, у нас здесь таких нет. Если в разрезе страны брать, может, где-то это огромные выбросы? – предполагает сельчанин.

— Для нашего климата этот закон приемлем, на ваш взгляд?

— У нас, как сказал когда-то министр РФ Гордеев, самая уникальное и единственное в мире сельское хозяйство на вечной мерзлоте. Здесь очень скудные гумусные слои для земледелия, и навоз был очень большой поддержкой. С химическими удобрениями получится ли натуральная продукция? Потом нужны специалисты, навредить, используя химические удобрения, легко.

Елена Ефимова, газета “Олекма”