Автор Любовь Степушова
Читайте больше на https://www.pravda.ru/politics/1754900-putin_svo/
Главный итог вчерашней полемики в отношении руководства спецоперацией на Украине (СВО), это обозначившаяся претензия общества: вы объявляете о присоединении новых территорий, а защитить их не можете.
И эта претензия априори обозначена, хотя и не высказана, в отношении Верховного Главнокомандующего Владимира Путина.
Последняя капля: сдача Красного Лимана
Полемика, начатая 1 октября главой Чечни Рамзаном Кадыровым, назревала. Никому не было понятно, как в тожественный День Воссоединения русских земель, военное руководство допустило возможность киевскому режиму показать кадры растерзанных русских солдат в Красном Лимане и растоптанный российский флаг.
Этого не случилось, но это отнюдь не заслуга Минобороны, а исключительно гарнизона Лимана, который проявил мужество, причём, по всей видимости, несогласованное с начальством.
Предполагаем, что именно этим обстоятельством вызван “наезд” Кадырова на командующего Центральным военным округом РФ Александра Лапина, и косвенно на всё руководство Минобороны.
Пост Кадырова на Телеграм-платформе собрал 6,5 млн просмотров, более 40 тысяч комментариев и 206 тысяч лайков.
Высказанные Кадыровым претензии:
- у гарнизона в Лимане не было связи и подвоза боекомплекта;
- это не обеспечил штаб, который был перенесён далеко от линии фронта, когда оперативное управление становится невозможным;
- шире провалам на фронте способствует кумовство и непотизм в армии, которые ведут к непрофессионализму.
Кадыров призвал Верховного Главнокомандующего к действиям вопреки докладам Минобороны — вплоть до “объявления военного положения на приграничных территориях и использования маломощного ядерного вооружения”.
Призывы к Верховному — надо менять военное руководство
Позицию поддержал основатель ЧВК “Вагнер” Евгений Пригожин, причём в виде призыва-троллинга “ушлёпков — на фронт”, а затем и генерал запаса Андрей Гурулев, который указал на ещё одну проблему — “повальный доклад о хорошей обстановке и повальное враньё”.
Мы же понимаем, что проблема вся не на земле, не в Лимане, не в 144-й и даже не в группировке “Отважные, а на Фрунзенской набережной (Генеральный штаб Минобороны РФ) где до сих пор не понимают, не владеют обстановкой. Нам нужен тот Квашнин, который давал команды, писал директиву, ехал в окоп к солдату смотреть, как выполняются его задача. Мы тогда Вторую чеченскую кампанию выиграли! Именно по этой причине”, — сказал генерал.
По его мнению, “пока в Генштабе, наконец-то, не появится что-то совершенно другое, то ничего не изменится”.
У поражения есть имена и фамилии
Были и оправдательные аргументы, но также звучавшие как приговоры Минобороны. Так, опубликовано письмо бойцов группы “Отважные”, где говорится, что генерал Лапин не не командовал обороной Красного Лимана и не отсиживался в тылах. Однако даже эти солдаты призывают “искать виновных “.
То есть, в армии на низовом уровне созрело убеждение, что у поражения есть имена и фамилии, есть причины и следствия, и их надо выявлять и исправлять.
Здесь, правда, задумаемся над такой вещью. Бойцы гарнизона в Лимане сказали себе — ни шагу назад, для них эта война стала Отечественной (костяк составляли дончане), а вот про солдат на других участках фронта пока этого не скажешь — они пока лишь участники СВО.
Путин затеял революцию, так надо уметь её защищать
И здесь поговорим о роли Верховного Главнокомандующего как неотъемлемой части системы обороны РФ. Идёт даже у Кадырова извечный русский нарратив, что царь то хороший, это бояре — плохие.
Что президент:
- Не в курсе.
- Ему врут.
- Ещё чуть-чуть, и он всё исправит.
Заметим, что есть такая организация в России — ФСБ, которая обязана докладывать президенту правду о том, что происходит везде в РФ, в том числе, в армии, поэтому первые два тезиса отметём.
Насчёт последнего — на это можно только надеется, так как ход событий об этом не говорит, как и риторика Владимира Путина: “мы ещё и не начинали”, “флаг им (Украине) в руки”, мы ведём “антиколониальную” борьбу (когда русские гибнут на сданных территориях в пытках и унижениях).
Владимира Ленина, конечно, можно критиковать за выбранный неэволюционный тип развития России, но то, что сейчас делает Путин — разве это не революция в глобальном масштабе.
Ленин же в этом случае говорил чрезвычайно умные вещи, например, что революция только тогда чего-то стоит, когда может себя защитить.
И большевики, возможно, неправильно сделали, что отдали русские территории национальным окраинам Российской Империи, но они сумели дать всем нациям и национальностям страны объединяющую идеологию социальной справедливости, сумели на этом дать бой всем врагам вокруг, победить и сделать страну сильной.
Пока же в России наблюдается неспособность руководства создать национальную идею (критика Запада за неоколониализм — это не идея), выработать стратегию наступления на смертельного врага, защитить население на освобождённых землях и даже выполнить хотя бы одну из поставленных задач СВО.
Читайте по теме: Важная победа России: Красный Лиман выстоял
Смерть режиму Зеленского придёт от собственного народа
Давление нарастает: в Чехии прошла вторая пророссийская демонстрация
Присоединяйтесь к телеграм-каналу Правды.Ру с возможностью высказать ваше собственное мнение)
Добавьте “Правду.Ру” в свои источники в Яндекс.Новости или News.Google,.
Читайте больше на https://www.pravda.ru/politics/1754900-putin_svo/
Похожие новости
Политолог объяснил отмену второго «саммита мира» по Украине
Пошли последние сутки Космической недели…
В Якутске после капремонта выпучился и потрескался многоквартирный дом