Даешь сельчанам сельскохозяйственные полномочия!

Виталий СУР.

Якутское село уникально тем, что оно еще живо. Не буду повторять банальных вещей вроде того, что оно является колыбелью народа саха, о традициях, обычаях и прочем.

Её Величество История для якутского села была довольно благосклонна. Да и для всех национальных окраин, наверное. Например, для Татарстана, Башкирии, Чувашии и других национальных государственных образований, где все еще есть цветущие сёла.

Самый урбанизированный народ России – русские. Влияние промышленной революции Запада, дикий капитализм, реформы Столыпина, исход безземельных крестьян в города, индустриализация 30-х годов, война и бессонные ночи ВПК, послевоенное восстановление городов и промышленных объектов, Всесоюзные ударные стройки – во всем этом единственной кадровой базой было русское село. Русское село всегда было источником рабочей силы, парни и девушки из русских деревень становились, как раньше говорили, «лимитой» в больших городах, примерно такими же “гастарбайтерами” из Ближнего Зарубежья сегодня. По смыслу, а не по организации. Политика ликвидации «неперспективных деревень» в 1960-1970 годах, когда СССР вкусил прелесть «нефтедолларов», когда показалось: «А зачем жилы тянуть русскому мужику, когда можно всё скупить»…

А вот мы, благодаря тому, что у нас заводов и фабрик не было и нет, сёла свои сохранили. Да и многие национальные меньшинства не переселялись в города.

История нам сохранила земли наших предков хотя бы в виде сенокосных угодий, пашен, обширных пастбищ для табунного коневодства, оленеводства, для охотничьего промысла. Хотя бы пока строили социализм.

Но сегодня от этого постепенно отказываемся. Как бы добровольно переезжаем из родных наслегов, прямо сказать, в единственный наш город – Якутск с его окрестностями. Поэтапно – из маленьких сел в села покрупнее, оттуда в улусные центры, в Якутск.

Вся политика руководства республики направлена на урбанизацию коренного населения Якутии. Чего уж там, на маргинализацию народа!

Причина проста – не выгодно! Зачем содержать глубоко дотационные села – школы, больницы, ежегодно вбухивать огромные деньги на «северный завоз», сжигать тысячи тонн дорогостоящей соляры на жизнеобеспечение северных поселков, где даже оленей давно уже не пасут?

Капитализм признает только прибыль. Если нет от тебя барышей, извини, подвинься на край социальной лесенки.

Прав депутат Ил Тумэна Владимир Поскачин, который говорит, что деньги – это энергия, а без энергии, как говорится, никакой жизни нет. И он предлагает наделить органы местного самоуправления государственными полномочиями по сельскому хозяйству, соответственно, средства, предусмотренные на развитие сельского хозяйства, передать непосредственно наслегам. И будьте спокойны, местные депутаты и население будут контролировать так, что ни одна копейка в сторону не уйдет. Он уверен, что если хотя бы половина из 15,8 миллиардов сельскохозяйственных денег будет распределено на примерно 400 сельских муниципальных образований, то на эти 10-17 миллионов сельское хозяйство поселений развивалось бы невиданными темпами.

Раньше деньги поселениям не доверяли, как говорили власти республики, потому что там нет достойных специалистов-финансистов. Мол, не справятся, ума не хватит.

А сегодня, как я думаю, просто не заинтересованы в развитии сельского хозяйства в Якутии.

Сами подумайте, вдруг якутская аграрная отрасль начнет развиваться и на северах увеличатся поголовья оленей, и люди начнут осваивать все больше земель под оленьи пастбища? Что будет, если коневоды начнут гонять тучные табуны на новые земли, занимать обширные территории на тебеневку?

Промышленное освоение территорий – это вечный конфликт с коренными народами, если мы, конечно, считаем себя таковыми. Сельскохозяйственные угодья – это территории для традиционного образа жизни. Правда, Конституция России гарантирует это, насколько я понимаю, только коренным малочисленным народам Севера (КМНС), но кто несколько лет назад думал, что на территории Мегино-Кангаласского улуса будут добывать алмазы?

Значит, возникает вопрос: насколько руководство республики способно защитить интересы народа саха, который НЕ является КМНС?

Пока же руководство республики от «диктатуры буржуазии», по всему видать, больше обслуживает большой капитал. Отчего это видно? Да хотя бы по его отношению к сельскохозяйственному палу!

Все сельское население буквально умоляло разрешить производить сельскохозяйственный пал, потому что без данного мероприятия совершенно невозможно развивать скотоводство. Особенно табунное коневодство, пастбища для которого должны простираться по обширным территориям.

Пропали, обросли сухой травой, тальником дальние сенокосные угодья. А близкие уже все распределены, часто среди тех, кто сельским хозяйством не занимается, более того, давным-давно проживает в райцентре или Якутске.

Но как выяснили верхневилюйцы, благодаря депутату Госдумы Галине Данчиковой, никакого запрета на сельскохозяйственный пал нет!

Просто руководство республики боится взять на себя ответственность за возможные ошибки, в результате которых могут возникнуть случаи лесных пожаров. Хотя известно, что именно многолетний слой сухой травы чаще всего становится причиной лесных пожаров.

И только в Верхневилюйском улусе взяли на себя ответственность, подписали соответствующее распоряжение, организовали профессиональную группу и произвели сельхозпал на заброшенном с советских времен участке, соответственно, получили прекрасные угодья для сенокоса и тебеневки.  

С этими сельхозугодьями ситуация, по сути, похожа на 30-е годы прошлого века, когда перед организаторами колхозов встал вопрос «чересполосиц», когда земельные участки одного хозяйства полосами располагались вперемежку с чужими участками.

Значит, правильно ставят вопрос сельчане: земли должны быть переданы администрациям наслегов!

Но для этого, опять-таки, администрации наслегов необходимо наделить полномочиями по сельскому хозяйству! Выделить соответствующие финансовые средства.

Руководство добрых три десятка лет талдычит о сельскохозяйственной кооперации, о необходимости увеличения товарного производства. И на фоне этого перестало принимать молоко у частников, но выделять деньги на поголовье. Хитрость состоит в том, чтобы отучить людей от скотоводства, а скот от людей. Скоро у нас по свалкам будут шататься не только табуны диких лошадей, но и одичавших коров, которых не доят, зато получают денежки за их поголовье!

Стало ясно, что минсельхоз не заинтересован в кооперации. Почему? Чем мельче «грантоед», тем легче договориться на «бакшиш»?

Если бы администрации наслегов занимались кооперацией, то у нас давным-давно бы работали настоящие кооперативы. Не нынешние, которые только «на бумагах» – для получения государственной поддержки организованных сельхозпредприятий.

Село не спасут новые школы, культурные центры и детские площадки. Село спасет только развитие сельского хозяйства. А без села не будет и коренных народов Якутии. Будут маргиналы – люди, оторванные от корней, но не приставшие к чужой цивилизации.

Якутская пословица гласит, что «даже мышь пищит, когда на неё ногой наступают». И народ должен сопротивляться негласной, но почти что насильственной урбанизации, а значит, неизбежной маргинализации и ликвидации.

Перво-наперво необходимо заставить руководство республики работать на развитие сельского хозяйства, на развитие села. Экс-президент республики Вячеслав Штыров в свое время сказал чистую правду. Смысл таков: у руководства республики есть только одно предназначение – развивать село. А все остальное и без него прекрасно будет работать. Промышленность не нуждается в ценных указаниях наших чиновников, а если работает промышленность, то будут налоги, а если будут налоги, то будет работать бюджетная сфера. Значит, правительству только и остается развивать сельское хозяйство.

То есть, не надо изображать бурную деятельность вокруг растущего промышленного производства, а реально взяться за развитие сельского хозяйства. Наверное, когда-то у муниципалитетов и вправду не хватало опыта и знаний, как распорядиться парой десятка миллионов бюджетных рублей, но сегодня-то они не только созрели, а уже, так сказать, перезревают.

Потому что, бюджетные расходы на сельское хозяйство все увеличиваются, а поголовье скота все уменьшается. Финансирование все увеличивается, а куда девается неизвестно.   

Пора сказать решительное НЕТ ползучей урбанизации – постепенному выдавливанию коренных народов из земель их предков.

Пора наделять сельские муниципальные образования полномочиями руководить сельским хозяйством на вверенных им наслегах!

Виталий СУР.