Сегодня основной день голосования на выборах генерального директора ФИЦ “ЯНЦ СО РАН”. Вечером уже будет ясно, кто станет новым руководителем якутского Федерального исследовательского центра, сообщает сетевое издание “СахаНаука”.
Напомним, с 27 мая в ЯНЦ идет сомнительная процедура досрочного голосования.
Редакция Сетевого издания “СахаНаука” провела свою юридическую экспертизу процедуры проведенных в ФИЦ “ЯНЦ СО РАН” выборов генерального директора. Как выяснилось, выборы-то были дутые! Причем организаторы выборов завели себя в правовую коллизию. Итак, обо всем по порядку.
Ранее мы рассказывали, что 26 мая в здании ЯНЦ прошел с большим скандалом Объединенный ученый совет (ОУС), где подчиненные Михаила Лебедева «протащили» Положение об избирательной комиссии и её персональный состав из 15 человек. Напомним, скандал был связан с персональным составом нового избиркома, где 7 членов комиссии оказались в прямом подчинении у кандидата Лебедева. Среди них, кроме Саловой и Мордовского, были и такие примечательные персонажи, как личный советник Лебедева Сосин и его водитель Трифонов. Мы уж не говорим про начальника отдела кадров. Все это создает прямой конфликт интересов между членами комиссии и кандидатом Лебедевым.
Между тем этот Ученый совет был проведен и в нарушение установленного Уставом ФИЦ “ЯНЦ СО РАН” порядка.
Согласно, п.44 Устава ЯНЦ решения, Объединенного Ученого совета Центра, по персональным вопросам принимаются только путем тайного голосования. А как было выше сказано, за каждого члена комиссии голосовали открыто, что является нарушением, которое в итоге может привести к признанию незаконным решения о создании избирательной комиссии, решений принятых избиркомом, подведение итогов голосования незаконной избирательной комиссией, и следовательно, будет признано незаконным проведение самих выборов.
Мы считаем, что эти нарушения могут привести к умышленному искажению результатов голосования.
Отметим, решение, принятое ОУС ЯНЦ СО РАН, может быть признано судом недействительным, если в суд обратится один или группа членов ОУС, а также возможно обращение кандидата, если тот посчитает, что этим были нарушены его законные интересы.
Редакция сетевого издания “СахаНаука” оставляет за собой право обратиться за разъяснениями в органы прокуратуры.
Источник: https://sakhanauka.ru/
Похожие новости
Исидор Барахов – республика уһулуччулаах салайааччыта этэ
“Беспредел” к кандидату Поскачину продолжается
Поздравляю вас, гражданин, соврамши! Накат на Поскачина – реакция на нависшее “прокурорское реагирование”