Свобода, братство и равенство с собаками. Окно Овертона открыто настежь…

В моем глубоком детстве, помню, нагрянуло известие: в окрестностях появился медведь, задрал скотину. Всех предупредили: детям и женщинам почем зря по лесам и полям не бродить – опасно.

Срочно вызвали знатного медвежатника из другого наслега и я его помню веселым молодым мужиком, который на наши детские вопросы о том, как он добывает медведей шутил, что стреляет в них с “централки” исключительно дробью. «Так надежно, – веселился он. – Дробинок как лопатой, не промажешь”.

Видимо, с хищником он быстро справился, поскольку очень скоро все позабылось.

Всегда так было: с хищниками не церемонились. А со зверьми-каннибалами и говорить нечего.

А нынче как? Что стало с дикими собаками, которые разорвали несчастную женщину?

Если взялись, то надо полагать, стаю словили. А дальше что? Ну конечно же, поступить по закону, то есть, подкормить и выпустить в “привычную среду обитания”. То есть, “привычно” охотиться на женщин и детей. Что, еще не выпустили? Но ведь выпустят – за этим Бурматов будет следить.

А пока некоторые политики всполошились. Каждому охота, что называется, “очки” на данной социальной беде заработать, да никому не известно, как “собачий закон” перешагнуть.

Все это корнями уходит к либерализму, к правам человека, а значит, к англосаксам. Соответственно, все очень двулично. Скажем, в 19 веке в Англии травля барсуков было запрещено законодательно, но в то же время в Британской Индии людей истребляли как клопов. Например, индийский писатель и историк Амареш Мисра в своей книге “Война цивилизаций: Индия, 1857 год” утверждает, что имел место “геноцид невообразимых масштабов”. Говорится, что за 10 лет погибли почти 10 млн человек.

От истории никуда не деться. Еще в 17 веке английский философ-материалист Томас Гоббс отмечал, что процессы в человеческом обществе аналогичны тем, что происходит в животном мире. Оттуда возникла теория социал-дарвинизма, базировавшаяся на идеях Томаса Мальтуса о грядущем перенаселении планеты. Мол, в результате кое-кому придется вымирать. Так называемая «Мальтузианская ловушка».

Теперь они от этого вроде бы отказались и стали ужасно человеколюбивыми. И начали выдвигать «права человека» и все такое, что больше всего выперло правами сексуальных меньшинств: родителями №1 и родителями №2. Хотя есть подозрение, что от этого как раз «мальтузианством» и попахивает. Ведь от любви двух мужиков, равно и двух женщин дети не рождаются, правда? То есть, «права человека» держит курс прямиком на сокращение населения. Нет?

Между тем, пандемия сильно подогрела конспирологические подозрения. По крайней мере, плотные ряды антиваксеров именно это и утверждают: через вакцины убить нас всех желают! Хотя может быть и обратное – ведь, сокращение населения можно устроить и через распространение антипрививочных настроений. Судя по сводкам так и есть – тяжелобольными на 90 %-тов оказываются непривитые люди.

Короче, как задумаешься, так и эдак полный пердимонокль получается.

Равенство прав человека и животного – давнее устремление либерализма. В Швеции супружество между человеком и животным разрешено официально. И этим пользуются, например, в 2018 г. девица Эрика Линдстрём вышла замуж за коня Порги. В США в 2004 году вышел закон, разрешающий супружество с животными. Это интересно – ведь там ни один такой брак еще не зарегистрирован, но закон есть. Значит, связывать свою судьбу со зверьем людям просто-напросто навязывают. Зачем? Ну, наверное, чтобы не плодились.  

Вот такие железные «права человека» – сношайся с кем хочешь, детей только не делай.

А еще говорят, что «мирового заговора» не существует.

У нас, сами знаете с каких пор, люди говорят, что собаки имеют больше прав, чем они. Они ошибаются. Нежданное-негаданное всегда шокирует. Вначале, когда «окно Овертона» только приоткрывается. Пока это немыслимо. Потом будет казаться радикальным. Потом приемлемым. Потом разумным. Далее популярным, пока не станет нормой жизни.

То есть, мы даже не заметим, как права человека и животного станут равными.

На самом деле, не статус животного поднимется – права подразумевают обязанности, а от зверей повышения обязанностей вряд ли стоит ожидать. Значит, человек окажется низложенным до животного. А животных иногда истребляют – ровно до того количества, чтобы занести в Красную книгу.

К спасению есть только один путь – ответственность. Не бросайте своих питомцев – собак и кошек. Друзей и родных. Если есть «сообщество» одичавших, будь то бичей-сородичей или собак, то всегда найдутся силы, которые постараются «очеловечивать» их. Беда в том, что все силы на свете разделяются на умеренные и экстремистские. Например такие, как экотеррористы, борцы за освобождение животных и прочие радикальные биоцентристы…

Виталий СУР.