Саха парламентаризм-1: Было, было, было…

Помню суровую зиму 1993 года, когда будущие депутаты первого состава Ил Тумэна боролись за свои мандаты по правилам нового времени. Тогда якутяне впервые узнали, что такое предвыборные шоу с заказными концертами и дискотеками, со зваными гостями и звездами, дебатами и почти что кровными враждами.

Определенно можно сказать, что либеральное грехопадение еще не было критическим, соответственно, выборы получились более-менее демократическими. Этого я могу судить по родному Верхневилюйскому улусу, где молодой и амбициозный Владимир Поскачин победил “денежного мешочка” Федота Тумусова. Это не сарказм, Федот Тумусов тогда сам говорил, что доверенный ему фонд САПИ ассоциируется ему с денежным “саппыйа” (мешочек для денег или мелких вещей, кисет), откуда всем верхневилюйским избирателям случится непомерное счастье во все века, естественно, с ним, Федотушкой на переднем крае. Но, земляки, как это не часто бывает, знали своего как облупленного, потому не поверили.     

Последний верховный

Для объективности картины необходимо напомнить, что истоки новой государственности, значит, и нового парламентаризма в Якутии были заложены не Ил Тумэном, а Верховным Советом, который был сформирован в апреле 1990 года. Председателем Верховного Совета был избран первый наш президент Михаил Николаев. Именно Верховным Советом были приняты основополагающие документы — Декларация о государственном суверенитете и Конституция Республики Саха (Якутия). При Верховном Совете были подписаны и Федеративный договор, и Соглашение по экономическим вопросам между Российской Федерацией и Республикой Саха (Якутия).

Конечно, многое можно вспомнить о тех временах. С высоты сегодняшнего дня можно даже посмеяться: мол, с подачи алкаша Ельцина пыжились набрать суверенитета, сколько не смогли ”проглотить”. Но как говорится, “мужики-то не знали” — останется ли в геополитическом поле такая страна как Россия или нет. Запросто могла, как и Советский союз, распасться на отдельные “суверенные” псевдогосударства. Почему псевдо? А потому, что политически, да и экономически, независимых государств среди мелкоты не бывает. Это аксиома.

От такого понимания перспективы, вернее, её туманности, и Конституцию составляли с некоторыми элементами независимого государства, и даже какие-то телодвижения о возможном формировании собственных вооруженных сил были… А что прикажете делать, если будущее России день за днем становилось все более призрачным?

Когда Михаил Николаев в декабре 1991 года был избран президентом республики, парламентом остался руководить его верный соратник Климент Иванов.

Надо ли говорить, что через два года всенародно избранный Верховный Совет был разогнан, конечно же, по указке сверху. По конъюнктуре разрушительных событий.   

Потом Ил Тумэн битых два срока приводил Основной закон республики в соответствие российской Конституции.

Фото из сайта Нционального архива РС(Я)