Yakutians.com

Новости Якутии

Коронавирус — бич Божий. Для кого? Для общества потребления

Писатель, публицист и политик Николай Стариков во время очередного интервью «Комсомольской правде» высказал интересную мысль: люди сидят дома и осознают, что тебе ничего не нужно, кроме еды и желания жить.

Со Стариковым можно согласиться на «все сто». Например, зачем человеку две-три яхты, 150 пар обуви, пара сотен костюмов, десяток квартир и прочие излишества? Это же самый настоящий экстремизм! А с экстремизмом надо ведь как-то бороться. Как вы думаете? Сами понимаете, «закон сохранения материи» никто не отменял: если где убыло, значит, куда-то прибыло. К вам прибыло? Нет? Значит, прибыло тому, у кого 150 пар обуви за счет того, что у вас убыло!  

Почитайте, это интересно.

Н. Стариков:

— …В Италии встал туризм, в Китае встал туризм. И вот когда мы с вами начали разговор про коронавирус, скажу честно — меня пугает не сам вирус, меня пугает его продвижение и масштабная рекламная кампания. Вот до конца непонятно, почему вдруг такое сумасшествие вокруг этого вируса, который, слава богу, не нанес колоссального ущерба, где последствия несильно печальнее, чем последствия эпидемии вируса гриппа. Вот это не до конца понятно. И вот эта раскручиваемость вируса в ущерб мировой экономике, сложившемуся образу жизни… ну, ведь коронавирус убил сложившийся образ жизни — вот тот образ жизни, который нам навязал запад. Образ потребления. Смотрите — поработал, сел на самолет, слетал куда-то на море, сходил в ресторан, покушал… теперь люди на западе сидят дома и вдруг выясняется, что весь этот пузырь потребления вообще не нужен. Ну, какая разница, с каким телефоном ты сидишь дома, когда тебе не похвастаться ни перед кем, потому что сегодня это не столько средство позвонить, сколько подтвердить свой статус.

М. Антонов:

— Да. Тогда один вопрос позвольте. Ну, хорошо, я с вами согласен, что истерия нагнетается. Но всегда есть такой термин — ищи кому выгодно. А кому это выгодно? Кому выгодно убить общество потребления, убить туристические поездки, убить перелеты?

Н. Стариков:

— Вот это не до конца понятно. Это первое. Второе. Я приведу пример просто, потому что, когда многие люди говорят вещи, которые не совпадают с мейнстримом современного информационного общества, начинают использовать такой ярлычок красивый — конспирология. Вот скажите, мы с вами взрослые люди, политически активные, да, вроде не дураки. Вот если бы я вам рассказал бы где-нибудь 30 декабря 2019 года, что в начале марта 2020-го США запретят въезд гражданам Евросоюза, вы бы что мне сказали?

М. Антонов:

— Я бы сказал, что от Трампа можно всего, что угодно, ожидать, но — вряд ли. То есть, я бы не поверил, конечно.

Н. Стариков:

— Вы очень мягкий человек…

М. Антонов:

— Я мягкий в эфире, я бы по-другому сказал…

Н. Стариков:

— Ну да, сказали бы что-нибудь об умственных способностях, фантазии и т.д. А ведь через два месяца это стало реальностью. И кто-то это делает, вполне возможно, осознанно. Поэтому, когда мы с вами говорим, кому это выгодно, мы рискуем говорить вещи, которые сейчас могут показаться странными, но которые через два месяца, не дай бог, станут реальностью. Кто-то разрушает мировую экономику, в которой он начал проигрывать. Вот моя версия событий ровно такая. Я не знаю, искусственный это вирус или настоящий, но я вижу, что его рекламируют из каждого утюга. Все мировые СМИ к этому подключились и, когда это происходит, это происходит всегда соз-на-тель-но. Разница между предыдущими эпидемиями, которые были в Китае, и сегодняшней, в масштабе рекламы и в быстрой сворачиваемости. Там рассказывали про птичий грипп, свиной грипп и через два месяца забывали, как отрезало…

М. Антонов:

— Ну, если бы во времена, когда бушевала испанка, был бы интернет, я думаю, что было бы то же самое. Но вот то, что сейчас действительно из каждого утюга — это я с вами согласен…

Н. Стариков:

— Михаил, можно я прочитаю сообщение? «По Старикову, лучше, если народ 12 часов работает, а остальное время в бараках подмокший хлеб жует». Это к тому, что я сказал о том, что разрушено общество потребления. Не могу не прокомментировать это. Во-первых, где и кто и когда говорит, что лучше в бараках подмокший хлеб есть? Но между тем, что все гоняются за какой-то маркой телефона или кроссовок и подмокшим хлебом в бараке есть ещё много-много пространства. Поэтому вы удивили меня, что называется… Намек на Сталина, безусловно… Сразу парирую — скажите, пожалуйста, вы в метро московском ездили? Скажите, самые красивые станции метро при каком правителе построены? При Сталине. Почему? Почему прекрасные творения, почему архитектура великолепная? Потому что человека делали лучше. Но человек лучше не станет от того, что у него 50 разных сортов йогурта. У него должна быть еда, жилье, — и сталинские квартиры были лучше хрущевских и брежневских — он должен смотреть прекрасные образцы архитектуры, у него должны быть библиотеки, театры, и все это было. При чем тут какие-то бараки? А вот подсдувание потребительского пузыря, в этом, помимо всего, есть, конечно, и хорошее. В том, что мы как-то вдруг вспоминаем об истинных ценностях. Возьмите томик Достоевского, Толстого, другого любимого писателя — прочитав его, вы станете лучше. А от того, что у вас телефон той или иной марки, вы лучше не становитесь.

Поделиться
%d такие блоггеры, как: