ГЛАС народа – 4: судьи кто?

Ситуация такая. Для принятия поправок в Конституцию РФ по закону нужна поддержка двух третей парламентов регионов ( 57 субъектов из 85), но поддержали все на сто процентов. Этим все было бы решено, но президент Путин, хоть и подписал новеллу, сказал, что соответствующий указ будет только тогда, если поправки поддержит народ всеобщим референдумом.

Не читал, но осуждаю

Беда в том, что абсолютное большинство людей не читает поправки, они больше слушают, да смотрят ролики, которые составляются оппозицией: оо, Путин навеки собрался править; оо, наши земли хотят оттяпать; оо, Корнилова сказала; оо, Шамаев сказал; оо, Саша-шаман предрек и так далее. В скобках потирают руки: Ходорковский, Навальный, Альбац, Явлинский, Шендерович и прочие «нацмены».

Большинство людей не могут осилить текст в шестьдесят страниц! Так и хочется спросить: зачем нужно было семидесятилетнее строительство социализма с массовым просвещением народа?

Ладно Путин, то что он собрался править навеки говорили, чтоб не пужать никого, давным давно, но что же злодей делает? Ребята-оппозиционеры предрекают “конец света” по отношению какого-то “международного законодательства”, прав человека и, наконец, судебной системы — ветви власти, которая должна быть независимой-пренезависимой.  Оо, беда, в Гаагу нельзя будет обратиться!

Но нет никаких “международных законов”, есть только международные договоры и соглашения. А Россия всегда их выполняет, а по количеству жалоб, поданных в ЕСПЧ, Россия год назад занимала 31 место.

Мой знакомый, почему-то считающий себя потомком какого-то поляка-пройдохи, аж взвился: “Ага, выполняет! А Будапештский меморандум о неприкосновенности границ Украины?”

Есть такое дело, только меморандум никак не является договором, это – памятка. Памятка о гарантиях безопасности в связи с присоединением Украины к Договору о нераспространению ядерного оружия. Сказано, мол, ребята, не забудьте уважать границы независимого государства. И в каком-то пункте написано о том, что если кто и забудет об этом, то стороны собираются и консультируются. Хе!

А что такое “права человека”? Какие могут быть права, независимо от общества, в котором он живет?

В этой связи вспомнился давний эпизод. Мой друг, инженер-строитель, в конце 80-х где-то нахватался диссидентских настроений и бурчал соответствующее: “Стыд и позор коммунистам! В США уборщица получает такую же зарплату, как у меня, даже больше!”

Только он забыл, что тогда его старший сын совершенно бесплатно учился в вузе, в детстве ходил в музыкальную школу, в спортивные секции, прекрасно рисовал, лепил и умницей слыл. В общем, развивался всесторонне. Впереди его ждало гарантированное рабочее место по распределению, а после трех лет отработки – там, где душа пожелает. Или еще лучше – аспирантура и научная деятельность. Или судьба партийного “номенклатурщика”. Ведь выражение о том, что “каждая кухарка может управлять государством” была формулой — не надо понимать её буквально. Формула означает, что парень с “кухаркиной” родословной вполне может стать руководителем государства.

А представить судьбу сына американской уборщицы —  весь обвешанного “правами человека”? Тут весь набор: право быть безработным, право жить на пособиях, право стать наркоманом и весьма прозрачное право быть убитым на уличных разборках.

Посудачим о судах

Чисто по человечески. Мы не юристы, не толкователи прав человеков и животных, даже не обитатели пенитенциарной системы, тонких знатоков уголовного кодекса. Посудачим о судах “со своей колокольни”. По-простецки.  

Сначала поправки Конституции о судьях.      

В статье 83:

«е) (Президент) представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должность Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судей Верховного Суда Российской Федерации; назначает председателей, заместителей председателей и судей других федеральных судов;»;

з) пункт «е¹» изложить в следующей редакции:

«е¹) назначает на должность после консультаций с Советом Федерации и освобождает от должности Генерального прокурора Российской Федерации, заместителей Генерального прокурора Российской Федерации, прокуроров субъектов Российской Федерации, прокуроров военных и других специализированных прокуратур, приравненных к прокурорам субъектов Российской Федерации; назначает на должность и освобождает от должности иных прокуроров, для которых такой порядок назначения и освобождения от должности установлен федеральным законом;»;

и) дополнить пунктом «е³» следующего содержания:

«е³) вносит в Совет Федерации представление о прекращении
в соответствии с федеральным конституционным законом полномочий Председателя Конституционного Суда Российской Федерации, заместителя Председателя Конституционного Суда Российской Федерации и судей Конституционного Суда Российской Федерации, Председателя Верховного Суда Российской Федерации, заместителей Председателя Верховного Суда Российской Федерации и судей Верховного Суда Российской Федерации, председателей, заместителей председателей и судей кассационных и апелляционных судов в случае совершения ими поступка, порочащего честь и достоинство судьи, а также в иных предусмотренных федеральным конституционным законом случаях, свидетельствующих о невозможности осуществления судьей своих полномочий;»;

Тут, конечно же, душераздирающий “плач Ярославны”: все, приплыли! судебная власть под пятой исполнительной власти!

Что тут может сказать обычный человек, искренне считающий, что суды только тем и занимаются, что несправедливости чинят? Украл миллионы – депутат, мешок картошки – пять лет. Убил – условно, обматерил – получай реально. Нет к судьям народного уважения.

Но ведь это главное – уважение. Любить не обязаны, но уважать должны. В былые времена, говорят, что даже палач страдал от недостатка уважения к его персоне.

Одна только “золотая судья” Хахалева чего стоит. Вообще, спросите интернет про “судейский беспредел”, и он выдаст вам все мыслимые и немыслимые “достоинства” наших судей. И народ видит, что судейский корпус есть отдельная “каста неприкасаемых”, где царит круговая порука. Даже “судебной мафией” называет. Укорот нужет, говорит народ, и он прав.

Кто такие судьи? Это такие же люди-человеки, члены общества со всеми недалекими от нас болячками. Думаете, среди них жадных нет – приверженных к этому природному инстинкту? Думаете, никто из них не берет взятки? Не засуживает невиновного?

Думается, что в закреплении выражения: “закон что дышло, куда повернул, туда и вышло” — есть заслуга только судей.

По действующей Конституции президент страны все также представляет Совету Федерации кандидатуры судей всех инстанций. Но прекращать их полномочия – нет. Судьи перестают быть судьями либо по собственному решению, либо судьбы-матушки (смерть, болезни), либо по решению квалификационных коллегий “себя любимых”.    

Но это не совсем понятно. Почему президент, который избирает судью, то есть, назначает его через Совет Федерации, не может его уволить через ту же “тропинку”? Вон, главы субъектов избираются всеобщим голосованием, но президент может прекратить их “полномочную деятельность” в связи “утратой доверия”. И никто не возмущается. А судьи почему должны быть исключением?

Президента избирают всем миром — всей Россией. И он от имени народа, по моему разумению, вполне имеет право контролировать деятельность судей. Не всей судебной системы, но нарушения отдельных судей, поскольку добросовестных, надеюсь, все еще большинство.

Но если разобраться, это всего лишь знак того, что мир становится все теснее, а верховная власть все ближе к народу. Может быть, поневоле, но так и есть. Если раньше, скажем, по какому-то правовому беспределу обратиться к президенту было “как до бога пешком”, то сегодня это проще простого. И ваша жалоба не возвернется к тому же судье, на которого вы жалуетесь. Или его другу ситному. Думаете, что они семьями не дружат?

Да, успокойтесь, в США уволить судью почти невозможно. Разве что за сексуальные домогательства. Но там президента не избирают ни всенародным голосованием, ни посредством выборщиков. Там президента назначают хозяева Федеральной резервной системы (ФРС). В мире “чистогана” и “золотого теленка” хозяева “конторы”, печатающей мировую валюту под названием “американский доллар”, имеют абсолютную власть.

Вот это и есть высшая насправедливость: деньги государства печатает “частная лавочка”! А американские законы протестуют против этого беспредела? Нет. Значит, и судей там нет.

Виталий СУР.