Саха парламент-3: Что было и есть…

Четвертый созыв был избран 2 марта 2008 года. Тогда впервые выборы проходили по смешанной системе — половина парламента проходила в одномандатных округах, половина — по партийным спискам. Парламентскими партиями стали: “Единая Россия”, КПРФ, “Справедливая Россия”, “Аграрная партия России”. В выборах участвовало пять партий — ЛДПР пробъется в следующем созыве. Председателем был избран Виталий Николаевич Басыгысов. Хороший был созыв, покладистый.

Выборы на пятый созыв состоялись 8 сентября 2013 года. Также по смешанной системе. Парламентские партии — “Единая Россия”, “Справедливая Россия”, КПРФ, ЛДПР. Участвовало уже 14 партий. То есть, “разделение”, чтоб над нами “властвовали” уже сидело в мозгах общества, но называется это иначе. Кажется, плюрализмом мнений.

Председателем был Александр Николаевич Жирков. Была организована довольно эффективная работа с федеральным центром, с парламентами других регионов, с Парламентской ассоциацией “Дальний Восток и Забайкалье”. Так, Ил Тумэн, что бы там ни говорили, в полной мере защитил права якутян от возможных последствий закона “о дальневосточном гектаре”. Другое дело активность самих якутян в приобретении пресловутого гектара, да и по всей России наши земли не сильно привлекли народ. Что, в общем-то, и предсказывалось аналитиками. Была разработана Экологическая доктрина РС(Я), получившая одобрение научной экспертизы и которая должна стать основным документом экологической безопасности и охраны окружающей среды. На IX Международном экологическом форуме-2018 получил рабочую поддержку проект федерального закона «Об охране вечной мерзлоты», разработанный Ил Тумэном. Кроме этого парламент под руководством Александра Жиркова уделял много внимания в культурно-исторической сфере, так сказать, в преемственности институтов государственной власти, государственных традиций.

Шестой, ныне действующий парламент избран 9 сентября 2018 года. Председатель — Гоголев Петр Васильевич, доктор юридических наук.

За два года в Ил Тумэне все в порядке, все путём. Знаменательные моменты были и есть. Например, в связи с пандемией Ковид-19 три пленарных заседания (XVI, XVII, XVIII) прошли в дистанционном режиме. Тут появляется соблазн по капиталистически “оптимизировать” парламент. Ну, например, перевести их вообще в “домашний” режим и сэкономить, например, на содержание хотя бы огромного здания. Представьте себе, зимой отключаешь отопление и на тебе реальную экономию. Еще на горячую/холодную воду, электропитание, канализацию, техперсонал. На функциональный аппарат парламента.

Но нет, Ил Тумэн для нас – самый наглядный атрибут нашей государственности. По Конституции РФ, между прочим. Нельзя, они же представители народа во власти! Должны работать в реальном режиме. Хоть в противогазах, хоть в исподнем из свинца!

Лучше бы, конечно, профессиональный парламент. Чтобы все работали, что называется, не покладая рук, чутко реагируя на все сигналы из федерального центра, не отвлекаясь и не ограничиваясь корпоративными интересами. Например, что делают там “промышленные генералы”? Отдыхают от основной работы или отраслевые интересы лоббируют?

Знаменательно, конечно, выступил спикер Петр Гоголев при обсуждении поправок в Конституцию РФ. Как отмечено на официальном сайте Ил Тумэна, спикер Гоголев “в целом поддержал” поправки, но озвучил свое мнение относительно некоторых моментов. По “федеральным территориям” и  региональным конституционным судам.

При голосовании против был только один депутат, но не спикер и даже не мужчина. Поэтому ореол “противника путинского режима” нарисован над Гоголевым сугубо народными “вилами по воде”.

Но это реально сыграло плохую службу народному голосованию по поправкам. Все-таки, спикер парламента с ореолом оппозиционера не последний человек “за утренним чаем”.  Результаты знаете сами.

Нет, все правильно. Статус Гоголева -– не спикер парламента, а народный депутат. Он спикер только потому, что ему доверено “говорить” за большинство. А так, что он, что любой другой депутат имеют совершенно одинаковый статус. И депутат может выразить свое мнение.

Но поддерживать “в целом”, при этом сеять сомнения среди избирателей – для государственного деятеля немного безответственно. Если на то пошло, то федеральные территории имеются во многих “уважающих себя” государствах. Вон, у США есть “федеральные территории”, на которые Конституция США не распространяется, соответственно, жители не являются их гражданами. Попросту говоря, оккупированные территории.

У нас много честных людей, которые поправки тоже поддерживали в общем и целом, но из-за отдельных положений голосовали “против”. Это принципиальные люди. То есть, если у спикера это было не принципиально, то получается, мы любовались “игрой на публику”? Которая часто оказывается вовсе не игрой. Тем более сегодня, когда кругом всё так звонко, что здесь крякнул, а где-то в Москве подумали, что чихнул. Ату, переносчик!

Ну ладно. Люди очень часто ошибаются, например, принимая федеральный центр как ровню себе. Ага, не дали хороший процент, значит, главу надо сменить! Так могут думать только недалекие люди – поверьте, там сидят не “вумные как вутка”.

Для примера, Егора Борисова отстранили не из-за результатов голосования. А потому, что подходило время отставки правительства Дмитрия Медведева. Что поделать, большие руководители всегда люди командные.

В истории Ил Тумэна главам исполнительной власти республики противостояли два спикера: Василий Филиппов и Ньургун Тимофеев. Оба не скрывали президентские амбиции, но на этом поприще не снискали лавров. Петр Гоголев на них не похож, но кто знает, может и у него проснутся кое-какие претензии на горькую спикерскую долю, то есть, захочется большего. Трудно сказать. Но судя по “личным мнениям” в судьбоносных моментах, подыгрывать кому-то он может.

Считается, что якутский парламентаризм берет начало с момента образования Степной Думы, выборы которой состоялись в феврале 1827 года. Можно и так считать, конечно. Степная Дума действовала около десяти лет и завершила свою деятельность, кажется, каким-то скандалом.

Светлой памяти ему, бывший народный депутат А.И. Гаврильев в своей статье “Степная дума Якутии и проявление оппозиционности в современной деятельности  Государственного Собрания (Ил Тумэн)” писал: “К концу своей деятельности Якутская Степная дума запуталась в собственных неурядицах, которые говоря современным языком, можно охарактеризовать как проявление коррупции при наделении земельными наделами”.

Генная память жива — потомкам “степнодумцев” тоже всего хватает. И за коррупцию их хватали, и за что похуже… Но не в 19 веке живем, ныне за “неурядицы” парламентов не закрывают. Но “оппозиционность” должна быть конструктивной. В интересах республики и страны.  

Виталий СУР.