Не знаю, откуда “пошла писать губерния», но опус под названием «Глава Якутии Айсен Николаев потерял управление регионом» начали размещать многие местные интернет-ресурсы. Я это увидел в подаче ИА Регнум, где ссылаются на «местных политологов», потом и остальных ресурсов. Но кто автор? Вот, например, висит в https://www.yktimes.ru/ под рубрикой «Авторский взгляд», но без авторства.
Сильное утверждение – потерять управление целым регионом. Получается, у нас в Якутии наступила полная анархия. Прямо-таки «разразилась». Вот что пишут:
«Такое положение дел не могло не возмутить якутян. Разразился так называемый «муниципальный бунт» – главы муниципалитетов открыто выступили против того, что средства уходят куда угодно, только не на развитие территорий. В этом вопросе их поддержал первый президент Якутии Михаил Николаев, выразив неудовольствие произошедшим. Таким образом дав понять действующему главе региона, что элиты недовольны сложившимся положением».
Вы заметили, что где-то «разразился» бунт, да еще глав муниципалитетов?
А какое положение дел возмутило их, чтобы так «разразиться»? Мэр Нюрбы Александр Иванов вроде бы возмущался, что бюджеты муниципалитетов год из года сокращаются. Между тем, как он сам признался, бюджет руководимого им муниципального образования даже прибавился. Но у него, мол, за других наслегов душа болит, хотя неизвестно, уполномачивали ли его избиратели на такое дело.
Помните, он каждый раз повторял, что они не против Ил Дархана. И действительно получается, что он выступает за жесткую административную вертикаль – ему не понравилось, что полномочия формировать бюджеты наслегов переданы администрациям муниципальных районов. А ведь законопроект в парламент вносил Ил Дархан!
Мало кто обратил внимание на слова Иванова о том, что полномочия были переданы специально для того, чтобы «они грызлись» внутри района. Вот это логика!
Первый раз вижу муниципального «деятеля», который выступал бы против финансовой независимости местного самоуправления, пусть даже на уровне районов.
На самом деле, «собака зарыта», что называется, «не отходя от кассы» – в собственных амбициях.
Я с самого начала писал, что все эти радения «за муниципальные образования всего белого света» спровоцированы противостоянием администрации г. Нюрбы и Нюрбинского улуса. Ну, не ладят они – мэр и глава района. То кто-то кому-то нос разобьет, то кто-то кого-то в распространении коронавируса обвинит… Тайны Мадридского двора, короче говоря. Смотри: http://yakutians.com/municzipalnaya-revolyucziya-hm-deczentralizacziya-dotaczij/
То есть, Александр Иванов изначально желал силами коллег-глав наслегов, потерявших в бюджете, добиться того, чтобы дотациями вновь распоряжалась государственная власть в лице правительства. То есть, сорваться от влияния недружественной районной администрации. Ну, а потом стараниями искателей сенсаций, что называется “словил хайп”, вошел в роль «революционера».
Про какое «положение дел» пишется? Констатируют как «обухом по голове»: «Иными словами к концу правления Айсена Николаева и на десятилетия вперед республика оказалась в долгосрочной долговой яме». Обратите внимание: не окажется, а «оказалась».
Конечно же, из-за строительства моста через р. Лена. Там, в дебрях правительства России решается вопрос выделения федерального гранта, а «местные политологи» уже знают, что несколько поколений якутян увязло в долгах, как в шелках. На долгие годы. Как они это представляют? И как избавиться от этого? Национально-освободительную борьбу, наверное, развернуть. Раз уж бунт уже «разразился».
Но нет, драться за что-то, тут отвага нужна. А ребята даже имя свое под статьей ставить не решаются. Ясно одно: они явно «одного поля ягоды» с Александром Ивановым, мэром Нюрбы. Тот добивается, чтобы муниципальными образованиями руководило республиканское правительство (кто платит, тот и танцует девушку), а те, кто организовывает «большой хипеш» жирно намекают, чтобы республикой напрямую начали руководить федеральные власти. Ведь, свои «управление потеряли»!
Да эти «местные политологи» есть самые настоящие предатели государственности Якутии!
Да, глава республики говорил, что если федерального гранта не будет, то мост не будет строиться. Как это понимать? Республика не будет, не в силах строить мост на собственные и заемные средства. Неужели не понятно?
И это правильная позиция. Мост нужен не только жителям заречных улусов, он нужен Российской федерации. Великий Ломоносов говорил, что могущество России произрастет Сибирью, а могущество современной России – Арктикой и северными территориями. А мост ведь туда и ведет.
Виталий СУР.
Похожие новости
Нэһилиэктэр уонна “олигарх” Ил Дархан
САҤА КИНИГЭ ТУҺУНАН ТУС САНАА
Дьахтар аналын туһунан өссө биирдэ…