Ху есть ху мистер Бурматов? Нарколобби против борщевика, а за “педигри” пошто?

В России не новости, а сводка боевых действий. Собаки и люди-собаки (не путать с индейскими воинами) против просто людей. Побеждают в любом случае первые. Люди проигрывают, потому что по «закону Бурматова» не имеют права защищаться.

Я писал, что с “собачьим законом” творится самый настоящий терроризм: http://yakutians.com/ne-sobachij-bespredel-a-samyj-nastoyashhij-terrorizm/

Это не преувеличение.

Во-первых, интересно, почему бурматовы выдумывают такие законы? Если проследить за его деятельностью, то вообще приходится усомниться в адекватности депутата. Человек родом из самого загрязненного города Челябинска оседлал экологизм и что вы думаете его больше всего беспокоило? Вредные выбросы уральских заводов? Загрязнение воздуха, почвы и воды? Мусорные полигоны? Ничего подобного! Он вполне серьезно боролся с сорняком под названием борщевик (Heracléum – абааhы тайаҕа, кажется). Представляете, требовал принятия отдельной федеральной программы по борьбе с этим растением!

Но Бурматов на идиота не похож. Надо полагать, что совсем даже не дурак. Скорее, враг.

Я подозреваю, что некие хитрованы через Бурматова хотели сделать очередной шаг к повальному употреблению марихуаны, откуда было бы всего полшага до легализации так называемых “легких наркотиков”. Вы знаете, как она живуча эта зараза – дикая конопля. Косить – еще больше начинает расти. Поджечь – на следующий год на выжженной земле вообще буром прет. Да и опасно – часто на торфяниках она произрастает.

А вот у ученых  ГНУ ВИЭСХ Россельхозакадемии патент имеется:  “Способ борьбы с дикорастущей коноплей путем подсева борщевика Сосновского”. Оказывается, только борщевик имеет такую силу, чтобы подавить дикую коноплю!

Ученые предлагают места произрастания дикой конопли засеять борщевиком, конечно, как сельскохозяйственную культуру. А это, как в старые добрые времена, зеленая масса для силоса на корм скоту и, как пишут обладатели патента, “для производства биотоплива и сахарной продукции”.

Вот и подумайте, зачем трезвомыслящему депутату Госдумы, председателю комитета экологии лоббировать уничтожение, в общем-то, невинного борщевика? Казалось бы, просто не купайся в его зарослях и не будет от него никакого вреда.

То есть, возможно, депутат Бурматов занимался превентивной дискредитацией самого эффективного способа борьбы против марихуаны. Как вы думаете, зачем, почему и за сколько?

А вот почему он борется, так сказать, не за жизнь, а на смерть за «отлов — стерилизацию — вакцинацию — выпуск» бродячих собак, вполне доходчиво объяснил Жириновский. “Собачья мафия” – он говорил. Движущая сила – деньги от продаж собачьих кормов.

Наверное так и есть, но не только. Главная цель – дестабилизация общества. Люди разделились на два лагеря и поносят друг друга на чем свет стоит. Национальную карту тут же приплели – мол, дикари-якуты губят невинные барбосовы души.

Если бы это было не так, то законотворцы обязательно бы прислушались к тому, что говорят ученые.  

А они говорят, что бродячая городская собака – это не домашний любимец. Это уже не друг человека. Против биологии не попрешь. Домашних собак там, как утверждают ученые, не больше одного процента, а остальные — “это дворняжки, которую никто не бросал: они родились от беспризорной матери или полудворовых собак, которые также беспризорно гуляли”. Домашние собаки там не выживают. Хоть трижды бойцовой породы.

Популяция прирастает условно-надзорными животными, которые чаще всего обитают на стройках и промплощадках, в дачных поселках, подкармливаемые людьми. Такие собаки обязательно присоединяются к диким стаям, которые, охраняя свою территорию, нападают на людей. А что такое полудворовые собаки? Это те, которых хозяева отпускают на самовыгул. Они легко прибиваются к стае и обязательно к “собачьим свадьбам”. А ведь собаки приводят потомство два раза в год в среднем по 5-6 щенков.

Это не домашние собаки. Это городские шакалы. Сами, наверное, замечаете, что обратный отсчет эволюции очевиден: человек, скажем, без труда очень быстро опускается до образа обезьяны. Думаете, собака не возвращается назад? Ученые констатируют: “Внешний вид таких собак из поколения в поколение приближается к виду их дикого предка — разновидности волка, приспособившейся к поиску пищи среди отбросов возле стоянок первобытного человека и впоследствии одомашненной человеком”.

Против природы не попрешь. Звериные законы, не знаю как к депутатам Госдумы, но нам не подходят. Например, одинокий ребенок для городских “шакалов” является пищей – на природе детеныш, отбившийся от стаи (стада) оберечен.

Думается, кое-кто именно этого и добивается. В России люди за своих детей снесут все! Ладно русские регионы – государствообразующий народ, может, поймет подобные выкрутасы родного государства, а вот когда на Северном Кавказе собаки начнут пожирать детей, все, цель будет достигнута. Вот почему раскачивается национальная карта про дикарей-якутов. Ведь собак расстреливают, травят и побивают не только у нас, но по всей стране, особенно, после событий в п. Домна Забайкальского края, где стая собак растерзала семилетнюю девочку. Есть подозрение, что такого рода “эксперименты” давно уже пробуются сначала в Якутии – считается, что северные люди более спокойны, значит, процесс будет контролируемым.

Помните, отчего начинался развал СССР? От беспорядков в Якутске в 1986 году. Кто подстрекал подростков, чтобы они, вооружившись арматурой и железными цепями нападали на студентов, что происходило постоянно, а на заявления милиция даже не чесалась? В таких делах всегда есть “керосинщики”. Потом был Казахстан и пошло-поехало…

А опыт других стран почему не учли? Ведь наших либералов хлебом не корми, а дай распевать о распрекрасных примерах Запада.

Вот что пишет Википедия: “Свободное обитание на улицах городов собак в большинстве стран Европы и США считается неприемлемым. В частности, Национальная ассоциация по контролю над животными США признаёт необходимым безвозвратный отлов любой безнадзорной собаки из-за опасности эпидемического риска — заражения от других животных. Собаки могут нападать на домашний скот или убивать других животных, могут являться причиной жестоких проявлений со стороны недовольных хозяев других животных, могут отравиться и умереть в муках после приёма пищи, найденной среди мусора, становиться причиной ДТП и других происшествий. Ассоциация констатирует необходимость отлова и вынужденность УСЫПЛЕНИЯ невостребованных животных в приютах.

Так почему авторы закона проигнорировали мнение и ученых, и опыт наиболее благополучных в этом отношении стран? Просто выдумали с балды и нате вам, пользуйтесь? Нет, похоже, что все это продумано и направлено на разрушение.

Прав мэр Якутска Евгений Григорьев – это революционный закон. Значит, должен быть изучен со всех сторон. И процесс должен начинаться с поднятия ответственности владельцев собак. Со строгих правил содержания животных, уголовной ответственности (как в Италии, например) за выбрасывание их на улицу…

А пока все очень похоже на целенаправленное раскачивание ситуации. Одни “закладки бомб” в зданиях мэрии и суда в Якутске чего стоят. Одна надежда, что ФСБ не зря ест свой хлеб…

Виталий СУР.